这是90后发表的第241篇文章。

信@小工具

你好挪威，我的问题很简单。

昨天，孙杨事件成为热门话题，我看到很多人都在评论，包括你。

也有很多人说别人的评论太主观，不够客观。

所以我想问你，你认为什么是客观的？

不光是孙杨，还有很多事情，比如恋人之间的争吵，和父母之间的争吵等等，大家都认为是客观的，那么客观的标准是什么呢？

信@挪威

朋友你好，我是挪威，广州最帅的小伙子。

这封信里的问题非常准确，也恰好是我想讨论的话题。

昨天我们发表文章，认为在孙杨事件中，孙杨被判八年是典型的双重标准。也有读者问我们：这篇文章太主观了，一点也不客观。

作为作者，我当然很高兴看到读者与我们讨论。

我希望当我们没有话题选择，不知道该写什么但不写又无法解释时，您可以多讨论。这将使我们免于长期持有它，至少给我们一些有价值的思考。

当然，我也有自己的看法。

在孙杨事件中，什么样的看法才是客观的？

我的意见是：

你说CAS处罚太重，这是客观的；

你说他们双重标准，其实是客观的；

你说他们的处罚没有问题，这也是客观的。

孙杨事件的核心事实基本清楚。孙杨确实拒绝检查，血样也确实被销毁。

但规则不是很明确。核心争议点是：

检查组没有样本采集机构的授权证书，无法向每位工作人员提供授权。这是否意味着检查不具有法定程序效力？

昨天的文章其实已经写好了，所以我再详细描述一下。

孙杨认为，不存在程序效力。由于没有授权证书，就意味着运动员没有通知到位，检查无效。

检验无效，不具有法律意义。如果对血样进行处理，则视为抗拒检测或不配合检查。这些指控都是毫无根据的，根本不适用于反兴奋剂条例。

很多人并没有意识到这个核心争议点，往往只看到表面。

事实上，孙杨的质疑是有道理的：如果以非法方式发起检查，那么这次检查就是无效的，而这次检查中发生的所有行为自然不适用于“反反措施”的兴奋剂条例。

这就好比警察非法拘留你，因为对方没有提供执法证明，你就反抗，导致争吵甚至采取行动。这能算袭警吗？

很难确定，但至少有足够的争论空间。

国际泳联反兴奋剂委员会认为，如果以非法方式发起检查，则检查无效，检查期间发生的一切行为均不适用于《反兴奋剂条例》。

这也是孙杨的逻辑。

没问题。

WADA（世界反兴奋剂机构）没有批准，并向CAS提出上诉。

他们的逻辑是，如果开始检查了，那就证明是合法的，至少有FINA的授权证书。即使有些程序有错误，也不代表整个检查没有程序效力。

整个检查一经确认启动，即具有法律效力。

孙杨确实拒绝接受检查，同时销毁了血样——无论他的心态如何。

“抗拒起诉”罪名成立。

这就是WADA和CAS的判断逻辑。

那也没有问题。

对于同一件事，在同一套规则下，可以有完全不同的判断，但都是有理有据的，情况也确实复杂。

这也表明，即使在他们的圈子内，也存在巨大的争议空间。

所以无论你支持孙杨还是支持CAS，都是客观且有根据的。

然后，这取决于您的个人喜好。

你完全可以站在孙杨一边，国际泳联反兴奋剂委员会就是这么认为的。

你也可以认为惩罚太严厉，争议空间这么大，这说明规则本身就是漏洞。这样的代价怎么能让运动员承受呢？

如果由于法律的漏洞，一个罪犯可以判处死刑，也可以不判处死刑，然后法院直接判处他死刑并立即执行，你不觉得这是很不妥当的吗？

您也可以将其视为双重标准。孙杨因其备受争议的所谓“反检查案”直接被处以最高处罚，而美国游泳运动员则因毫无争议的吸毒行为仅被处以禁赛20个月的处罚。 。

要知道服用兴奋剂可能会导致终身禁赛，那为什么不遵循最高的处罚呢？

对孙杨是不是太严厉了？我是这样看的。巴西游泳教练亚历克斯也这么认为，称他对孙杨太严厉了。

因为CAS曾为了不干扰一名巴西游泳运动员参加2020年奥运会而推迟了他的仲裁案。

为什么对运动员的关怀和程序公正中的所谓“正义”在孙杨身上体现不出来。句子可轻可重，为什么不能轻呢？

同样的事情，因为情况复杂，无论怎么看，都是合理的。

我认为这都是客观的。

回到问题本身：

客观标准是什么？

抛开孙杨的事情，人生的客观标准应该是什么？

我想起罗素在《西方哲学史》中的一句话，可以作为答案：

当一个理论同时满足这两个条件时，就可以认为它是成立的。这两个条件是：

首先，它与一些事实是相符的。

其次，能够为自己辩解。

我想这个标准也适用于我们对“客观性”的理解。

首先，它与一些事实是一致的，也就是说你必须找到一些事实来支持它。任何理论都不能解释一切，所以它只需要与某些事实相符即可。

如果一个理论声称可以解释一切，那么它一定不是科学理论，而是形而上学或神学，否则它可能根本就是一个谎言。

例如，任何声称能治愈所有疾病的药物都是谎言。

其次，能够自圆其说，就意味着逻辑必须自洽，找到一些因果关系来连接这些事实，至少能够说服自己。

只要满足这两条，我认为就是客观的。

客观并不意味着不持任何立场、任何倾向、任何观点；

客观的本质是你不是在胡说八道，你的结论和观点是有事实和逻辑支撑的。

我不说孙杨了，我给大家举一个作弊的例子。

我们大多数人都认为作弊绝对是一个错误。这样的政治正确常识还是可以被推翻的。

许多人认为出轨是正常的，而要求对伴侣忠诚的婚姻制度是反人类的。原因是很多人都会作弊，而且人们都带有作弊基因。

从生物进化论的角度来看，进化是一个熵增加的过程。简单来说，人追求安全感，但自己却会破坏这种安全感，追求刺激。这就是自然。

当然你可以反驳他们：“那就别结婚，别谈恋爱。”

反驳的方法有很多种，这里不再赘述。

了解客观性的本质和标准对你的人生具有最大的现实意义：

1.人们都会犯错误，你也会犯错误。你看不到整个世界，没有人能看到整个世界，所以要谦虚。

你有良心，不代表别人就没有良心。

生活中，不要太急于要求别人“做人”。

2、远离那些总认为自己绝对正确的人，因为这样的人非常危险。不要试图说服他们，那只是在羞辱自己。

说服一个固执的成年人是非常困难的。俗话说，不要与白痴争论，说得客气一点，就是不要与认知系统不同的人讨论。

3、找到磁场相似的人非常重要，因为每个人的想法都不一样。幸福的生活就是和磁场相似的人在一起，做自己想做的事。

不要试图取悦所有人，因为这是不可能的。每个人的观点都是有部分事实支撑的，你不必是圣人，你也不能那样做。

找到一个可以交谈的人真是太好了。

4.最后，不要在你们的关系中使用这套标准。爱情里讲道理，你不单身谁单身？

希望你幸福。结尾

*本文封面图来自电视剧《北平无战事》

*另外我们的微博：@爱新杰挪威@徐天同学